不平凡，就不是生活

Q-switch (Q switch,Q-switching)：

Q-switching，以具有「大能量的脈衝」聞名，是一項能產生脈衝式雷射的科技。這項科技能讓雷射釋出相當高（Giga Watt）能量峰值的脈衝光。以 Q-switch 觸發的雷射，具有遠比以 CW（連續波）觸發的方式還要高的能量。相較於另一項脈衝雷射的新科技（mode locking）比較，Q-switch 型的雷射為頻率較低、單脈衝能量較高的特性，脈衝長度也較長。這兩項科技，有時候會同時被應用在某些用途上。

Q-switching 技術於 1958 年，由 Gordon Gould 首度提出，並由 R.W. Hellwarth 及 F.J. McClung 於 1961 年（或 1962 年）建立，並在 Ruby 雷射中，以electrically switched Kerr cell shutters （電子式切換 Kerr cell 快門？）證實。

Q-switching的原理：

Q-switching 的效果可由放入可變衰減器到雷射共振腔中達成。當衰減器被啟用時，由增益材料（可被激發並釋出光線的材料）被激發出來的光線並不會被反射回去（故雷射此時尚無法開始擊發）。在共振腔中放入衰減器，等同於降低 Q-factor（quality factor of the optical resonator）數值的效果。當 Q-factor 值越高時，代表光線在共振腔中每次來回共振的損失越低，反之則是損失增加。而用於這個用途的「可變衰減器」，正是我們常聽到的「Q-switch」。

首先，供激發的雷射材料被激發出光線，而在其後的 Q-switch 則使傳遞過來的光線無法反射回雷射材料（這種情況，等效於製造一個 Q-factor 較低的共振腔）。雖然這樣會促成群數反轉效應，但由於光線仍然留在 Q-switch 裡，尚未反射回雷射材料，故雷射尚未開始擊發。由於雷射的擊發頻率取決於進入雷射材料的光線量，當雷射材料被氙燈（即 Q-switch Laser 中常見的 Lamp）pumping 時，儲存在增益材料中的能量不斷上升。由於自發性發射光線或其他程序的損失，在一段時間之後，儲存在增益材料中的能量會達到某個臨界高點（我們說這項材料已經飽和了），此時，Q-switch 元件會很快地由低 Q-factor 轉變為高 Q-factor，使得光線得以射回雷射材料，雷射此時已啟動並開始擊發。由於儲存在增益材料中的能量相當高的緣故，光線的能量在共振腔中能極快地提昇（這也使儲存在增益材料中的能量急速耗盡）。整體上，我們在外部看到的結果是一束能量密度相當高的雷射光束被擊發出雷射腔。

Q-switching主要有兩種類型：

主動式 Q-switching：

在這裡，Q-switch 是一個由外部控制、Q-factor 可變的衰減器。我們能利用機械性裝置（如在共振腔中擺放shutter、chopper wheel、spinning mirror），或是利用某種調節器（如聲光或光電元件）達成效果－如 Pockels cell 或 Kerr cell。能量損失率的降低（或是 Q-factor 的升高）由外部事件觸發；一般而言，是以電子訊號觸發。也因此，雷射脈波的擊發頻率可以由此控制。

一般來說，這種調節器具有快速地由低的 Q-factor 轉換為高 Q-factor 的功能，並提供良好的控制。額外的優點是：被拒絕的光線也許會因為被耦合而釋出共振腔，這項優點可以被應用在其他用途。當 Q-switch 處於低 Q-factor 的狀態時，一個由外部產生的光束能夠被耦合併穿透調節器、進入共振腔。這可以拿來在共振腔中「播種」。只要我們由外部打入具有我們要求性質的光束（如反轉模態或某種波長），當 Q-factor 被急速提昇時，由雷射釋出的 Q-switched 脈衝光，將繼承我們播入種子的特性。

Q-switching

From Wikipedia, the free encyclopedia

Q-switching, sometimes known as giant pulse formation, is a technique by which a laser can be made to produce a pulsed output beam. The technique allows the production of light pulses with extremely high (gigawatt) peak power, much higher than would be produced by the same laser if it were operating in a continuous wave (constant output) mode. Compared to modelocking, another technique for pulse generation with lasers, Q-switching leads to much lower pulse repetition rates, much higher pulse energies, and much longer pulse durations. Both techniques are sometimes applied at once .

Q-switching was first proposed in 1958 by Gordon Gould, and independently discovered and demonstrated in 1961 or 1962 by R.W. Hellwarth and F.J. McClung using electrically switched Kerr cell shutters in a ruby laser.

Principle of Q-switching

Q-switching is achieved by putting some type of variable attenuator inside the laser's optical resonator. When the attenuator is functioning, light which leaves the gain medium does not return, and lasing cannot begin. This attenuation inside the cavity corresponds to a decrease in the Q factor or quality factor of the optical resonator. A high Q factor corresponds to low resonator losses per roundtrip, and vice versa. The variable attenuator is commonly called a "Q-switch", when used for this purpose.

Initially the laser medium is pumped while the Q-switch is set to prevent feedback of light into the gain medium (producing an optical resonator with low Q). This produces a population inversion, but laser operation cannot yet occur since there is no feedback from the resonator. Since the rate of stimulated emission is dependent on the amount of light entering the medium, the amount of energy stored in the gain medium increases as the medium is pumped. Due to losses from spontaneous emission and other processes, after a certain time the stored energy will reach some maximum level; the medium is said to be gain saturated. At this point, the Q-switch device is quickly changed from low to high Q, allowing feedback and the process of optical amplification by stimulated emission to begin. Because of the large amount of energy already stored in the gain medium, the intensity of light in the laser resonator builds up very quickly; this also causes the energy stored in the medium to be depleted almost as quickly. The net result is a short pulse of light output from the laser, known as a giant pulse, which may have a very high peak intensity.

(From http://www.w3schools.com/PHP/func_mail_mail.asp )

mail(to,subject,message,headers,parameters)

其實我是拿來擷取那些不會開、不想開RSS的朋友們的Blog用的，

不過....真沒想到居然會有這種神奇的東西啊~

我還以為只有Blog的主人才能自行去用RSSBurner之類的來掛咧。

網址：http://page2rss.com/

舉我用Bloglines的例子好了，

在Page URL：右邊的TextBox中輸入想要建立RSS的網址，按「to RSS」，

接著就會掃出該網址的最新資訊，右邊還會列出Google Reader、Bloglines等等，

像我用Bloglines，只要直接點「Bloglines」後，就會自動跳到Bloglines、加入這項新RSS了，

最保險的方法是右鍵點「RSS 2.0」或「Atom 1.0」存網址，再加到自己習慣使用的Rss Reader中。

第一份工作是南一書局編輯部，

我在Blog中提到了那份工作的記錄，理所當然的，第二份工作也要提一下。

第二份工作是台灣板保科技，

其實從初試時，我聽了工作內容就很不想繼續面試下去了，沒想到後來複試、還錄取了！

不可諱言的，我巴望著的，是外商公司的高薪：「如果它高薪的話，我會肯做的」

沒想到錄取後，收到的薪資單，居然是比南部薪資水準還要低的薪資，

第一天，我還是去報到了，

聽到了薪資內容，還有其他扣項、以及它是預設大家都全勤之下所列出來的薪資後，

參看了一下工作環境後，我打了退堂鼓。

第二天，完成離職手續。

好短的工作，我稍微可以理解妹妹上一個短期工作的心情了。

繼續找工作吧，找工作的期間，開始學AutoCad，開始好好規劃一下副業。

• 生活指數CLI（Cost of Living Index）為個人生活所需費用的理論增幅，以消費者物價指數（Consumer Price Indexes）概估之。經濟學家對特定的CPI值應估計為高於或低於CLI值有不同的看法。這是因為CPI值公認具"偏向性"（bias）。CLI可用"購買力平價"（PPP, purchasing power parity）來調整以反應區域性商品與世界物價的廣泛差距。

• 消費者物價指數CPI（consumer price index）測量由『典型消費者』所購物品之價格。在許多工業國家中，該指數的年度性變化百分比為最通用的通貨膨脹曲線報告。該項測量值通常用於薪資報酬談判中，因為雇員希望薪資（名目）能相等或高於CPI。有時勞資合約中會包含按生活指數調整條款（cost of living escalators），表示名目薪資會隨CPI的昇高自動調整，其調整之時機通常於通貨膨脹發生之後，幅度較實際通貨膨脹率為低。

• 生產者物價指數（PPI）測量生產者收購物料的價格，與CPI於物價津貼、盈利、與稅負上有所不同，導致生產者之所得與消費者之付出產生差距。PPI反應於CPI昇高而上昇，具有典型的延遲。雖說其具多樣化的組合，一般相信這種延遲的特性使得根據今日的PPI通貨膨脹粗估（rough-and-ready）明日的CPI通貨膨脹成為可能；各種的論述與內容有極重要的不同。

• 躉售物價指數（wholesale price index）測量選擇性貨品之批發價格變化（特別是銷售稅），與PPI極為類似。

• 商品價格指數（commodity price index）測量選擇性商品售價之變化。若使用金本位制，則其所選擇的商品為黃金。美國使用複本位制，其指數包含黃金與白銀兩者。

• GDP平減指數（GDP deflator）為基於國內生產總值的計算：名目GDP與經通貨膨脹修正後的GDP（即不變價格（constant-price）GDP或實質GDP）兩者間所使用的金錢之比例（參見實質與名目經濟）。這是對價格水準最宏觀測量。本指數也用來計算GDP的組成部分，如個人消費開支。美國聯邦儲備局改用核心個人消費平減指數（personal consumption deflator）及其他平減指數作為制訂「反通脹政策」的參考。

• 個人消費支出價格指數PCEPI（personal consumption expenditures price index）。2000年2月17日，在半年一度的國會金融政策報告（亦即Humphrey-Hawkins報告）中，聯邦公開市場委員會FOMC（Federal Open Market Committee）聲稱將主要的通貨膨脹測量法自CPI改為連鎖式個人消費開支價格指數。
• 痛苦指數（Misery index）

  痛苦指數於1970年代發表，代表令人不快的經濟狀況，等於通貨膨脹與失業率之總合。其公式為：痛苦指數 = 通貨膨脹百分比 + 失業率百分比，表示一般大眾對相同昇幅的通貨膨脹率與失業率感受到相同程度的不愉快。現代經濟學家不同意以完全負面的『痛苦』一詞來形容上述通貨膨脹機轉的負面衝擊。實際上，經濟學家中有許多認為公眾對溫和通貨膨脹的成見是來自其相互影響：群眾只記得在高通貨膨脹時期相關的經濟困難狀況。以現代經濟學家的觀點來說，溫和的通貨膨脹是較不重要的經濟問題，可由對抗滯脹[stagflation]（可能由貨幣主義[monetarist]所刺激）來作部分中止。

  • 許多經濟學家（特別是在日本）曾鼓吹以較高的通貨膨脹作為經濟衰退的一個解決方案。
  • 所有對通貨膨脹的調查都顯示出新古典經濟學派學者與一般大眾對溫和通貨膨脹所造成的損害有岐見：公眾仍然認為其損害劇烈，而財政型經濟學者視其損害為微不足道，許多學者甚至說一點傷害也沒有。

  因通貨膨脹具重分配之性質，反對承受通貨膨脹重負的意見落居下風。因為資本利得稅為名目數額，所以通貨膨脹被主張為與「富人稅」一樣重要，而低度通貨膨脹的社會會傾向於財富凝結。